В США ширятся дебаты вокруг интернет -нейтральности. На соблюдении этого принципа настаивает президент Барака Обама.
Несколько дней назад он поручил Федеральной комиссии по связи США, разработать “максимально строгие правила для регулирования широкополосной связи”, рассматривая ее как коммунальную услугу.
Глава Белого дома призывает запретить платный приоритет, когда поставщики контента платят интернет-провайдерам за продвижение cвоих материалов.
“ У провайдеров не должно быть возможности блокировать легальный контент, ограничивать условия доступа и самостоятельно назначать лучших и худших поставщиков сервисов и идей в интернете, – считает Обама. – Провайдеры не могут решать за пользователей, в каких интернет-магазинах им совершать свои покупки”.
Однако глава ФКС Том Уилер не согласен с предложением президента. Уилер заявил, что предпочел бы найти более тонкое решение этой проблемы и обратить внимание на интересы компаний, предоставляющих доступ к интернету миллионам американцев. При этом Уилер напомнил, что ФКС – независимое агентство.
Сторонники интернет-нейтральности считают, что соблюдение этого принципа будет способствовать развитию интернета, ведь это поможет защитить интересы стартапов и небольших интернет-компаний:
“Разве смог бы Facebook прорваться на рынок, если бы MySpace закрепил за собой скоростную линию? А YouTube ? Как бы он прорвался, если бы интернет-провайдеры замедлили доступ к странице и сказали, знаете что не хотят такого неконтролируемого онлайн-видео сервиса,” – говорит Майкл Вайнберг.
В Белом доме пояснили, что предложение, выдвинутое президентом Обамой, позволит сделать так, чтобы “сеть работала для всех, а не только в пользу одной-двух компаний”.
Но есть у сетевой нейтральности и свои минусы. Так, если вы общаетесь по Skype, то для надежной связи нужно, чтобы этот вид трафика был приоритетным.
